吴越防风

2009渐变猜想

――兼谈德清经济发展的可能性

正值我国改革开放事业走到30年历程之际，国内外局势，特别是在经济领域发生了剧烈的波动。由美国次贷危机引起的金融海啸席卷欧美，并因此带来了全球性的经济危机，其程度超过了上世纪三十年代初期之现象。由于我们进行市场经济建设已走15年，整个经济与全球一体化，紧密相联，所以我国在金融、资本、地产市场及实体经济领域都受到了不同程度的影响。它与上世纪九十年代后期的亚洲金融风暴相比，所受的危害也已大为超越，这说明了我国的对外依存度已经达到相当的程度，“社会主义”尽是一种制度，而经济发展的节拍已与全球共同“响起”。

这是30年来与外部关系变化的最大现实。因此，当我们经历了长达30年的高速增长之后，首次面对增速减缓，利润下滑甚至相当部分企业出现亏损的时候，该如何破解在发展中遇到的新问题，并顺利开展新一轮发展？这是多方“神仙”所想要寻找的“灵丹妙药”。

2008年，是大事多、难事多、变数多的一年。在这一年中，从宏观层面上看，尽管重大自然灾害叠出，困难问题种种，但我们还是坚强地走过来了，而且走得很坚定，经济成就还是值得可喜。因为年初的目标已基本完成；当发展困难接踵而至的时候，中央政府及时采取新的调控政策，对症下药，有了积极的应对行动。如以德清经济发展态势而言，则有喜忧参半的一面。喜的是：年初人代会报告所确定的生产总值（增长14%以上），全社会固定资产投资（增长18%），社会消费品零售总额（增长13%），外贸自营出口（增长25%），财政总收入（增长18%）等五大经济指标的完成率预计分别为12%、18%、28%、54%、20%，除生产总值相差2个百分点外，其余指标都达到或超过了目标要求；这同时也为2009年的发展留下了较大的想象空间。忧的是：这几年来一直制约德清经济发展的要素，如土地、资金等瓶颈性问题没有得到根本改变，这将在困难年有可能产生“障碍性作用”的放大效应，进一步产生抑制作用；另一方面，由于德清县域经济自身循环功能较弱，产品的外界关联度又很强，在众多场合是“身不由己”，因此，在宏观经济形势严峻的情况下，是难于抗拒外部的冲击影响。

目前，大家都在估测，这次危机到底会怎么变化？是“V”字型呢还是“U”字型或者是W型？根据经济学理论，经济发展的周期规律一般分为长、中、短三种周期。长周期平均在50年，中周期平均在8～10年，短周期平均长度大约在40个月左右。改革开放30年来，就大的发展趋势而言，均处在高速增长发展时期，而且这个态势至今仍没有根本改变，这可能就是中国经济发展的一个难得的“长周期”，因此，笔者认为“二十一世纪的头20年是我国发展的机遇期”之判断是正确的；但从波动性特征而言，在这30年中我国的变化为4年左右一个周期，属于短周期变化，与一般性理论而言的规律基本相符。由此可以推理，从周期理论的繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段看，现在处于衰退期，2009年是处在从衰退期到萧条的年份，但衰退与萧条会持续多外？这是决定本次危机周期的重要因素，也是决定“V”字型还是“U”字型或者“W”型趋势的外在表现。为清除危机，中央从2008年下半年起即采取积极行动，调整宏观政策，如新增投资4万亿元、连续降息与下调存款准备金等，在经济工作会议上又出台了“四条新政”。如果这些政策的“时滞性”较短的话，那么本次危机很有可能是以“V”字型形态出现，猜想在年中即可产生成效，当然这是一种向于乐观的估计。而笔者更多倾向于是一种波动式的“W”状态，如果中央政策只能起到“强心针”的作用或连“强心针”的作用也不明显的话，那么，后期的发展态势是不容乐观的。

就县城经济情况来说，它的路径会又是怎么变化呢？笔者认为，这就要从县域经济的自身特征上来分析。比如，该地区的支柱产业以旅游业为主，那么只要消费者对旅游消费的积极性不变，该地区的县域经济就不会有多大的变化；如果以工业性经济为主的县域经济，则受到外界市场的影响就会很明显。德清作为县域经济的一个小区块，主要以生物医药、特色机电、新型建材、新型纺织等四大产业为支柱，在这次危机中的市场冲击影响力比较明显。但只要大环境稍有“暖化”，情况就会改变。因此，笔者觉得它大体与全国经济发展的走势基本一致；从时间上看，可能会略有滞后，这其中的原因主要是中央新增的“保增”性投资对德清来说是分不到“一勺”，得不到“强心”作用，其情况的改变也同样是依靠自身循环的功能来完善。

【说明】本文写于2009年1月6日，是做了《英溪论坛》后的“后期想法”。完成初稿后，当时上不了后台，故没有及时挂上。今天在整理前期文稿的时候，发现了该稿件，才把它挂上。

5月13日，路透中文网发表一篇报导：亚洲地区大学排行榜出炉港大居首，提到香港和日本的大学包揽前五名，其中第一、第二、第四名均属香港的大学。遗憾的是，报导没有给出完全排名榜单，于是到网上查了一下，终于找到前200大排行详情。

其实北京大学也在排名前10之列，只是与新加坡国立大学并列第10。前10大依次为：香港大学、香港中文大学、东京大学、香港科技大学、京都大学、大阪大学、韩国高等科技学院、首尔大学、东京工业大学、新加坡国立大学和北京大学（并列）。

其他入围50强的中国大学包括：北京清华大学并列第15，香港城市大学第18、台湾大学第22、中国科技大学第24、复旦大学第26、南京大学第27、上海交通大学第29、浙江大学第32、香港理工大学第38、台湾清华大学第40、台湾成功大学第43、台湾阳明大学第47。

虽然编撰该排名的Quacquarelli Symonds（QS）是一权威专业机构，但我们也不必太过看重这一榜单。不过总体来说，中国大陆高等学府的表现应该在情理之中。

据报导，QS此次排名的特点是着重于亚洲内部的高校相互比较。而根据QS去年编撰、由英国《泰晤士报》公布的2008世界大学排名榜，前15名皆为英美大学，亚洲排名最高的是东京大学（第19）、京都大学（第25）、香港大学（第26）、新加坡国立大学（并列第30）、香港科技大学（第39）、香港中文大学（第42）、大阪大学（第44）；北京大学、首尔大学和瑞士一所高校并列第50名，前50位中再无第二所中国大陆高校。（转http://blogs.cn.reuters.com/blog/2009/05/13/）

（1-100名见http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/asianuniversityrankings/asian_university_rankings_top_200_universities/）